Vor ein paar Wochen bin ich über einen Artikel im IEBlog gestolpert, in dem eine Vorschau auf die bahnbrechenden Fähigkeiten des IE9 geboten wird. Da ich im Moment (*trommelwirbel*) an einem neuen Design für diesen Blog arbeite, habe ich mich nun ein zweites mal in die tiefsten tiefen des Internets begeben, um mir das ganze nochmal durchzulesen.
So schafft der Internet Explorer 9 beeindruckende 32 (!!!!) von 100 Punkten beim Acid3-Test. Nur zum Vergleich: Webkit (Safari, Chrome) und Presto (Opera) schaffen 100 Punkte, Gecko (Firefox, Seamonkey, etc.) schwankt je nach Version und Konfiguration zwischen 95 und 100.
Außerdem werden Schriften nun mit Direct2D gerendert. Den Unterschied sieht man deutlich ab Schriftgrößen von 96pt (welche ja schließlich auf jeder modernen Homepage vorkommen).
Natürlich rechtfertigt Microsoft sich damit, dass der Acid3-Test CSS3-Eigenschaften testet, die noch nicht komplett spezifiziert sind. Für mich ist dieses Argument aber mehr als löchrig, schließlich waren diese Spezifikationen bereits im CSS2-Entwurf enthalten und hätten daher schon 2004 implementiert gehört, so wie es auch sämtliche andere Browserhersteller getan haben.
Aber was solls, man ist ja schließlich ein Milliarden-Dollar-Konzern und verhindert einfach dass das, was man nicht programmieren kann, in die Standards aufgenommen wird. Genau das versucht Microsoft aktuell mit dem HTML5-Canvas-Element.
Etwas positives konnte ich dem Artikel im IEBlog jedoch entnehmen: die Kommentare!
Hier zum Abschluss noch ein paar Beispiele dafür:
Cool, 32/100 @ ACID3 is _really_ low, i think that it was an hard work to get such a crappy CSS support, go proud with that.
I don’t understand why you don’t just adopt the webkit rendering engine and call it a day. seriously, it’s open source, and it runs circles around IE.
Und hier mein persönlicher Liebling (und Rechtfertigung für den Titel des Beitrags):
Releasing IE9 will simply mean I have one more version of IE to check my sites in, increasing my workload with another 10-15% and adding another conditional statement and ie-only stylesheet to my markup. Sad, but true.
Browser sind toll.
OMG
ROFL
LOL
ATOM-ROFL
ROFL-PIMP
*totlach*
Endlich ein neuer IE.
Ich vermisse Seamonky und einige Textbrowser in deiner Vergleichsaufzählung. Diese würden die Aussage dieses Posts viel besseren untermauern.
Seamonkey verwendet Gecko, genauso wie Firefox.
Und wie soll man den Acid-Test in Textbrowsern laufen lassen? In Lynx sieht das ganze dann in etwa so aus
Anyway, ich hab den Post ein bischen verallgemeinert (mit Rendering-Engines statt Browsern)
Vielen Dank für die Anpassung des Textes. Damit wird der nachfolgende Text mehr oder weniger sinnlos. Trotzdem: Textbrowser sind toll.
Nochwas: Test-Scripts bzw. -Seiten, wie Acid3, sind toll.
Wer mir sagt wo ich folgende Zeile gefunden habe bekommt NICHTS:
var kungFuDeathGrip = null; // used to hold things from test to test
Wie schon durch deine Beschreibung des Firefox-Tests deutlich wird, beruht das ganze sehr auf Plugins und Konfigurationen…
Die sind von Firefox zu Seamonkey sehr unterschiedlich..
Und das in Lynx sieht doch toll aus, jedenfalls besser als in miesen/nicht bzw. falsch vorhandenem CSS, in Versionen die keiner verwendet, mit Standards an die sich keiner hält.
kungFuDeathGrip kommt im Acid3 vor (Test 27). Sehr lustig ist auch die Fehlermeldung wenn man unser aller Lieblingsbrowser testet: “Test 27 failed: ‘kungFuDeathGrip.0′ is null or not an object”. Einmal nichts bitte. Wenn möglich zum mitnehmen. Danke!
Richtige Antworten sind toll.
Hier einmal NICHTS. *NICHTS rüberreich*
Alternativ hätte es auch Google Wave invites gegeben… aber du hast ja schon einen.
Vielleicht hätte ich das auch vorher sagen sollen.
Aber die will man eh nicht.